Данный журнал будет посвящен рассмотрению такого исторического явления, как заводская усадьба конца XVIII - первой половины XIX века , однако это не исключает появления иного материала , лежащего в области интересов автора.

Феномен русской усадьбы вызывает пристальный интерес культурологов, историков, искусствоведов, любителей отечественной старины. Наиболее популярный объект исследования – сельская дворянская усадьба классической поры (конца XVIII - первой трети XIX вв.); другие изучены меньше. Практически не изученными остались усадьбы, возникавшие на фоне и «по поводу» производственной деятельности крупных предпринимателей заводовладельцев, так называемые заводские усадьбы.

Для начала следует объяснить что я понимаю под термином "заводская усадьба". Под заводской усадьбой я буду иметь в виду часть промышленного хозяйства (имения) заводовладельца, включающую в себя, во-первых, комплекс необходимых для жизни заводовладельца сооружений, объединенных понятием господский двор, включающий дом, хозяйственные постройки, парк или сад, пруд или бассейн и т.д., во-вторых, комплекс заводских строений и здания администрации завода. Зачастую в структуру усадьбы могли входить здания, образующие социальную инфраструктуру: гостиница, школа, аптека, церковь и др.

Наряду с термином "заводская усадьба" часто будет использоваться термин имение или хозяйство. Владелец усадьбы одновременно являлся и владельцем имения или хозяйства в целом. Употребление этих терминов снимает многие проблемы, возникающие при использовании одного лишь слова усадьба, поскольку за пределами усадьбы могут находиться какие-либо объекты, сооруженные ее же владельцами, в силу различных причин не описываемые в литературе вместе с нею. Заметим, что в имение крупных заводовладельцев, зачастую, входили несколько предприятий, разбросанных в разных губерниях Российской империи.

Основные статьи по теме:

• Заводские усадьбы в литературе
• Российский буржуа в прошлом и настоящем
• Господские дома заводовладельцев Замосковного горного округа в первой половине XIX в. (часть 1)
• Господские дома заводовладельцев Замосковного горного округа в первой половине XIX в. (часть 2)
• ЗАВОДСКАЯ УСАДЬБА РЯБКИНСКОГО ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОГО ЗАВОДА В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

• Уровень жизни рабочих металлургических заводов начала XIX в. (Часть 3)

• Уровень жизни рабочих металлургических заводов начала XIX в. (Часть 2)

• Уровень жизни рабочих металлургических заводов начала XIX в. (Часть 1)
  
  

В этом посте также буду выкладывать источники и литературу по горнозаводской тематике и заводским усадьбам

• Григорий Спасский - Горный словарь (ч.2) [1842, JPEG]
• Григорий Спасский - Жизнеописание Акинфия Демидова [1877, JPEG]
• П. Свиньин - Заводы бывшие И. Р. Баташева, а ныне принадлежащие Д. Д. Шепелеву и его детям [1826, JPEG]
• Д. Планер - Горно-заводская производительность в России за 1867 год [1868, JPEG]
• Ученый комитет корпуса горных инженеров - Памятная книжка для Русских горных людей [1862, JPEG]
• Лоранский А. М. - Краткий исторический очерк административных учреждений горного ведомства в России [1900, JPEG]
• Памятная книжка для Русских горных людей [1863, JPEG, RUS]
• С. И. Мальцов и Мальцовские заводы [1903, JPEG, RUS]
• Сергѣй Ивановичъ Мальцовъ и Мальцовское промышленно-торговое товарищество [1880, PDF, RUS]

Дорогие соотечественники!

Сердечно поздравляю вас с праздником — Днем Октябрьской революции.

По многолетней традиции мы отмечаем эту яркую историческую дату. Несмотря на различные современные оценки, остается несомненным, что Великая Октябрьская социалистическая революция открыла новую эпоху в развитии человечества, претворила в жизнь такие основополагающие принципы, как право наций на самоопределение, уважение к людям труда, социальная справедливость. Она создала условия для национального возрождения многих народов, образования мировой державы — Советского Союза.

Социально–экономические и культурные достижения СССР были поистине беспрецедентными. Они вписаны в героическую летопись боевых побед и трудовых свершений.

Есть мнение, что именно так должно выглядеть обращение Д. А. Медведева к гражданам России в день годовщины Октябрьской революции.

Дмитрий Дудко: «Именно Сталин доказал практически, что социализм как справедливое общество можно построить в одной стране и - сохранил Россию. Да, Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира, в этом нам предстоит еще разобраться. Если б победил Троцкий с его перманентной революцией, мы бы уже давно оказались на самом деле, а не по названию, как при Сталине, винтиками. Все бы были трудовой армией для каких-то темных сил. А разве это нам уже не угрожает…»

Читать статью целиком

«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.

В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».

Беседа Сталина с А.М. Коллонтай

(ноябрь 1939 года)

«Русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем».

Беседа Сталина с А.М. Коллонтай

(ноябрь 1939 года)

Госпиталь при Выксунском заводе начала XX в.

Медицинское обеспечение рабочих Замосковного горного округа в начале XIX века.

В начале XIX века в центральных регионах России свирепствовала эпидемия оспы.  В 1807 году она унесла жизни 166  922 и в 1808 году до 156 890 человек [1]. Государство в этих условиях проводило активную политику по внедрению противооспенных прививок для всех родившихся младенцев, однако данная инициатива наталкивалась на ряд препятствий.

Во-первых, в народе существовали предрассудки будто бы «несообразно с природой человека заимствовать оспенную материю от животного»;

Во-вторых, неимение достаточного количества медицинских чиновников или других людей способных сделать прививку;

В-третьих, несовершенство надзора и недостаток финансирования со стороны властей на местах [2].

Были предприняты ряд мер для устранения данных препятствий. Рекомендовалось в каждой губернской столице учредить комитеты, занимающиеся проблемой прививания оспой, и поставить перед ними следующие задачи: выявить число малолетних детей, у которых не было еще оспы, провести их вакцинацию, снабжение прививающих  необходимым количеством лекарства, организация обучения специалистов.

Данные меры распространялись и на заводы, подлежащие ведению Московского горного правления. Все частные заводы подлежали ведению уездных комитетов, однако, где имелись собственные доктора или лекари, должны были составить собственные комитеты на общих правилах.

Заводы Баташевых имели одну из самых развитых социальных инфраструктур для своего времени. При Гусевском заводе Андрея Баташева  имелась своя аптека и госпиталь.

Аптека как один из компонентов усадьбы располагалась в отдельном кирпичном флигеле длинной 12 сажень, шириной 4 сажени и вышиной 2 сажени на левой стороне господского двора. Флигель крыт на железных стропилах белым листовым железом, крыльцо каменное с 11 чугунными порогами. В Аптеке было  7 разных отштукатуренных с перегородками комнат, 8 дверей с нутряными замками, 2 печи голландских и русская со всеми принадлежностями и еще печь называемая каптерка с чугунной плитой для приготовления лекарств, 2 стола крашенные хорошей работы с выдвижными ящиками, стол с устроенными весами для приготовления к отпуску лекарств, еще стол с резаком на котором перерезываются травы идущие на варение экстрактов, 10 шкафов вделанных в стенах с полками и выдвижными ящиками для хранения медикаментов и аптечных веществ. В низу устроена лаборатория для приготовления экстрактов и разных химических лекарств. В лаборатории находилась печь с железными трубами [3].

Госпиталь Гусевского завода располагался в деревянном доме на каменном фундаменте длинной 15 сажень, шириной 5 сажень 1 аршин, вышиной 2 сажени 8 вершков, снаружи был  обит и покрыт тесом. В доме было  26 окон со стеклами и двойными рамами створчатыми ставнями на железных петлях. По концам располагались два крыльца с навесами, коридор сквозной по обе стороны которого 12 палат все двери с замками, в нем 8 голландских печей со всеми к ним принадлежностями, полы крашены, при каждом крыльце имеется ретирад, со двора на чердак поставлена деревянная лестница. При  госпитале имелись следующие строения:

• каменная лаборатория, длинной 5 сажень, шириной 3 с и вышиной 1 сажень 2 аршина, крыта черным листовым железом в двух отделениях, в одном находится три перегородки, в каждой окно со стеклами и железными решетками, русская печь с принадлежностью для выпекания белого хлеба. В другом находится очаг с чугунной доской для приготовления лекарств;
• изба деревянная с сенями, с 2-мя чуланами. Длинной 6 сажень, шириной 3 сажени, вышиной 1 сажень 2 ¼ аршина, 4 окна со стеклянными рамами, русская печь с принадлежностью;
• погреб, выложенный камнем, с деревянной погребицей длинной 3 сажени, шириной 3 сажени, вышиной 1 сажень 1 аршин. В ней 2 чулана и три двери на железных петлях;
• две деревянных бани с предбанниками длинной по 3 сажени. Шириной 2 сажени 1 ½ аршина, вышиной 1 сажень 8 вершков, с 4 окнами со стеклянными рамами, две печи с 4 чугунными котлами и 2 чугунными досками, 4 двери с петлями и подставками, крыты тесом;
• сарай для мертвых тел, длинной 6 сажень, шириной 3 сажени. Вышиной 1 сажень 1 аршин, крыт тесом. Одни ворота на петлях с подставками  [4].

Госпиталь при Гусевском заводе начала XIX в.

На  содержание аптеки  и закупку  различных медикаментов ежегодно выписывалось от 2 до 4 тыс. рублей, кроме того, некоторые травы заготавливались в собственном хозяйстве. В свою очередь медикаменты из Гусевской аптеки рассылались на прочие заводы и в другие места специально  нанятым по контракту провизором с платежом в год по 1500 рублей ассигнациями.  При аптеки был собственный  штаб-лекарь с платой по 3000 рублей в год ассигнациями  и  два помощника  с оплатой по  457 рублей в год. Кроме того, всем троим на конторские средства выдавались приличные квартиры с отоплением и освящением, лошади с экипажами и т. д. [5]

Аналогичным образом была организована система медицинского обеспечения  Выксунского и Верхнеунженского заводов. В инфраструктуру заводских поселений также входили аптека и больница.

Госпиталь при Верхнеунженском заводе начала XIX в.

Однако, в целом следует говорить о удручающее положение в области здравоохранения. В результате обследования частных горных заводов Замосковного горного округа в 1812 году было выявлено, что из 47 заводов лекари имелись только на заводах статской советницы Полторацкой и  коллежских асессоров Ивана и Андрея Баташевых [6].

______________________________________

1. ЦИАМ, ф. 2199, оп. 1, д. 1248,  л. 3.

2. Там же, л. 7.

3. ЦИАМ, ф. 2199, оп. 1, д. 273, л. 122

4. Там же, л. 124.

5. Там же, л. 138.

6. ЦИАМ, ф. 2199, оп. 1, д. 1248, л.  21.

См. Часть 1

См. Часть 2 

* * *

Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—

Чем либеральней, тем они пошлее,

Цивилизация — для них фетиш,

Но недоступна им ее идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы:

В ее глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы.

Май 1867

Федор Тютчев. Избранное.
Всемирная библиотека поэзии.
Ростов-на-Дону, "Феникс", 1996.

Система взыскания штрафов:

На всех заводах Замосковного горного округа* существовала система штрафов, которая существенно сокращала доходы рабочих. По официальным данным заводской конторы на заводах  И. Р. Баташева система штрафов была построена следующим образом: «С доменных не бывает по причине трудности узнать от их ли вины домна худо плавит или от перемен в атмосфере или от неодинаковости припасов, а в ручных доменках вычитается с мастеров за чугун во что он заводу обходится – ежели на 100 пудов сделалось угару больше 15 пудов или нажжется угля более 11 мер. В воздушной печи положено на 100 пудов сжечь 3/8 сажени дров, угару в чугуне 10 пудов из 100. За излишнее вычитается по цене, во что материалы заводу стоят. В молотовой определено сделать крицу из 12 пудов чугуна, железа должно выйти 2/3, угля употребить не более 1 меры. За излишние уголь и чугун вычитается по своей цене. В укладной угля на 100 пудов 21 мера, угару положено из 100 пудов 45 пудов. При делании листового железа положено в катальной - продольной на 100 пудов дров 3/20 сажени угару в железе 1 пуд.   В катальной – поперечной на 100 пудов дров ½ сажени, угару в железе 15 пудов»[1].

В реальности с мастеровых брали штрафы за любой проступок. Управляющим была выгодна данная система штрафов, за счет нее они порой наживали целые состояния. К примеру, А. П. Глушковский, гостивший на заводах Д. Д. Шепелева несколько дней,  отмечает в своих записках: «Рабочие на заводах получали задельную плату, а не месячную. Расчет с ними производился до известного времени марками, а не чистыми деньгами. Это делалось по большей части за неимением иногда в конторе наличных денег, а иногда и по злоупотреблению управляющих. Управляющие скупали эти марки у нуждавшихся рабочих на свои собственные, а иногда и на конторские деньги за половинную цену. Понятно, что при 18 тысячах рабочих при заводе они имели громадные барыши»[2].

Н. М. Арсентьев приводит следующие цифры: сумма штрафов с 1846 по 1856 г. на шепелевских заводах достигала 15 805 руб. 82 коп.: с мастеровых 6 890 руб. 62 коп. (80 коп. на ревизскую душу), с заводских служителей – 5 596 руб. 32 коп., с крестьян – 2 797 руб. 88 коп., с вольнонаемных – 521 рубль [3].

Недостаточный заработок вынуждал рабочих искать иные возможности для поддержания своей жизнедеятельности. Для большинства заводских людей большую роль в этом играло личное хозяйство. Рабочие держали коров, овец, коз, свиней, разную домашнюю птицу. Благодаря этому заводское население могло обеспечить себя продуктами питания, одеждой. Мастеровым позволялось иметь лошадей, на которых  перевозились тяжести с одного завода на другой. Мастеровой мог при наличии свободного времени подрабатывать извозом. Данный вид работы оплачивался по взаимному договору с конторой. При отсутствии времени у работника  извозом могли заниматься его дети, пополняя тем самым бюджет семьи [4].

В одном из описаний заводов Выксы о положении рабочих говорится: «Заработка рабочих хватало только на хлеб, соль, постное масло и тому подобное. Одежду готовили домашним способом из шерсти своих овец, лапти плел рабочий сам, сапоги обувал по праздникам: многие знали сапожное и портняжное мастерство «для своего обихода». В свободное время обрабатывали свой огород, готовили дрова, сено, лыки, выращивали скот»[5]. 

__________________________________

1.ЦИАМ, ф. 2199, оп. 1, д. 111, л. 150.

2. Глушковский А. П. Воспоминание балетмейстера. – М.; Л., 1940. –  С. 132.

3. Арсентьев Н. М. Экономическое положение рабочих Замосковного горного округа в первой половине XIX в. // Металлургическая промышленность России XVIII-XX вв. – Саранск; Екатеринбург, 2007. – С. 289.

4. ЦИАМ, ф. 2199, оп. 1, д. 111,  л. 150. 

*Замосковный горный округ образован после учреждения в 1806 году Московского горного правления, включал металлургические заводы Владимирской, Нижегородской, Пензенской, Тамбовской, Рязанской, Калужской, Орловской, Тульской, Костромской и Вологодской губерний.

См. Часть 1

Как-то я уже писал о том, что над представителями современной российской буржуазии вновь довлеет модель поведения, заложенная еще в XVIII- первой половине XIX в. Этика труда, этика служения делу оказалась сломанной потребительством. Главное это не расширение своего бизнеса, а демонстрация своего положения, посредствам строительства роскошных резиденций, покупкой дорогих яхт и автомобилей. Строительство своей резиденции в виде дворянской усадьбы является выражением подсознательного стремлением обосновать свою причастность к элите, это отражение комплекса неполноценности русской буржуазии, корни которого лежат в прошлом. (см. Российский буржуа в прошлом и настоящем)

 Со временем все больше убеждаюсь в правоте данных размышлений. Как раз сегодня наткнулся еще на один яркий пример (это уже диагноз):

 По Киевскому шоссе, в 70 километрах от Санкт-Петербурга, в посёлке Вырица строится, а точнее, уже построен самый настоящий “Екатерининский дворец”. Те, кому случается бывать на берегу реки Оредеж в Вырице, замирают в изумлении. Говорят, что дворец принадлежит бизнесмену С. Васильеву, совладельцу ЗАО «Петербургский нефтяной терминал». Глядя на этот особняк издалека, многие гадали – что же у него внутри? Журнал “Салон” №9 за 2009 год дает ответ на этот вопрос

Источник (20 фото)

          Для того чтобы представить уровень жизни заводского работника начала XIX века обратимся к счетам по выплатам заработной платы  по заводам И. Р. Баташева*. За 1807 год на восьми заводах, принадлежащих Баташеву, одним только мастеровым с их семействами за год было выплачено 462, 742 рубля 22 ½ коп.  Если разделить данную сумму на все ревизские души числящиеся на заводах, всего 4789 душ, то получится на каждую в год по 96 р. 62 коп[1].

Зная среднюю зарплату рабочего в год, мы можем выяснить каков был прожиточный минимум как для одного человека, так и для семьи. По этому поводу, в Центральном Историческом Архиве Москвы сохранились материалы обследования заводов земским судом, которым в 1818-1820 гг. была сделана попытка вычислить стоимость покупаемых рабочими на заводских базарах товаров. По заводам И. Р. Баташева стоимость основных товаров была следующая: аршин серого сукна – 70 коп., аршин холста – на рубахи 40 коп., на портки 30 коп., на онучи 20 коп., кафтан – 10 руб., рубашка и порты – 4 рубля, рукавицы теплые – 1 р. 50 к., рукавицы холодные – 1 рубль, лапти лычные – 10 коп., шапка – 2 р. 50 к., шляпа – 3 рубля, шуба – 18 рублей, овчина выделанная 2 рубля (на шубу необходимо - 7, а на тулуп - 8 овчин), крашенка на сарафан аршин – 50 коп. однако на заводах не носили сарафаны, женщины носили шерстяные юбки, которые изготавливали сами из домашней шерсти. Стоимость продуктов питания была следующая: мука ржаная - 1р. 10 к за пуд (на рынке цена иногда завышалась, однако для поддержания равновесия на заводах учреждались специальные магазины, которые во время повышения цен открывались и сбивали завышенную цену), мука пшеничная – 2 рубля за пуд, соль толченая – 1 р. 60 к. за пуд, горядина – 4 рубля за пуд, соленая говядина – 3 р. 50 к. за пуд, баранина – 4 рубля за пуд, масло конопляное – 12 рублей, коровье – 20 рублей за пуд, круп – 13 рублей  за четверть, пшено – 20 рублей и овес – 6 рублей за четверть[2].

Исходя из вышеприведенных цен, по заводам И. Р. Баташева на содержание холостого рабочего требовалось в год: ржаной муки - 18 пудов, крупы - 1 четверть, говядины - 4 пуда, масла конопляного - 1 пудов, коровьего - 10 пудов. Всех продуктов на сумму 55 рублей. Из других товаров ему было нужно: холста на 3 рубахи -  24 аршина, на порты - 15 аршин, портянок - 2 пары, кафтан - 1, чулки русские - 1 пара, шуба - 1, лаптей - 30 пар, рукавиц - 3 пары, шапка - 1, шляпа – 1. Итого – 55 руб.  Многие вещи могли использоваться несколько лет подряд, поэтому выходило около 110 рублей в год.

На семью, состоящую из мужа, жены и двоих детей в год было необходимо: ржаной муки – 65 пудов, пшеничной – 3 пуда, круп – 2 четверти, пшена – 2 четверика, гороха – 1 четверть, соли 3 пуда, масла конопляного – 1 пуд, коровьего – 1 пуд, говядины – 12 пудов, баранины – 1 пуд, вина – 1 ведро, мыла – 30 фунтов, рукавиц – 4 пары, льна – 1.5 пуда, шерсти – 8 фунтов, лаптей – 70 пар. По ценам заводских базаров все это стоило 258 руб. 90 коп. Из прочих вещей (кафтанов, шуб и т.п.), которые служили более одного года, на каждый выходило по 48 руб. 60 коп. Все содержание семейства из 4 человек превышало 300 руб.[3].

Как видно из приведенных данных, большинству рабочим заработной платы с трудом хватало лишь на самое необходимое. Однако ситуация не была однозначной на всех заводах, слишком различные были условия труда.
_______________________________

1. ЦИАМ, ф. 2199, оп. 1, д. 111, л. 151.

2. ЦИАМ, ф. 2199, оп. 1, д. 109,  л. 142.

3. Там же, л. 143.

* БАТАШЕВ Иван Родионович (ок. 1733, по другим сведениям 1741 28.1.1821, Выкса), мануфактурщик. Вместе с братом Андреем владел заводами: Тульским, доменным и молотовым, доставшимся от отца, Р.И. Баташева, Верхотулицким доменным и молотовым (Тульский уезд) и Сементиновским молотовым (Алексинский уезд), купленным в 1770 г. недействующим у А.Г. Даниловой. Сыграл заметную роль в промышленном освоении Приокского горнопромышленного района, где вместе с братом построил заводы: Унженский доменный и молотовый в Касимовском у. (пущен в 1755 г.), Еремшинский доменный и молотовый в Шацком у. (1757), Гусевский доменный и молотовый во Владимирском у. (1759), Выксунский доменный и молотовый в Арзамасском у. (1766), Велетминский (Велетьминский) молотовый в Арзмасском у. (1770), Илевский доменный и молотовый в Кадомском у. (1774), Железницкий и Пристанской молотовые в Ардатовском уезд (1779), Верхнеунженский (Рудневский) доменный и молотовый в Муромском у. (1783). После раздела имущества в 1783 г. Б. достались заводы: Унженский, Выксунский, Велетьминский, Железницкий, Пристанской. Позднее построил заводы: Сноведский доменный и молотовый в Ардатовском у. (пущен в 1784 г.), Верхнежелезницкий (1800) и Проволочный (1803) молотовые в Ардатовском у. 18 января 1783 г. вместе с братом восстановлен в дворянском достоинстве, которым, как пытались они доказать, обладали его предки. Был дважды женат. Первая жена - Дарья Илларионовна - дочь известного тульского купца и мануфактуриста Л.И. Лугинина. В сер. 40-х гг. XVIII в. основным местом жительства Б. считался тульский двор его отца, находившийся в приходе церкви Рождества Христова, что в Казенной слободе (она же Николо-Зарецкая). В сер. 90-х гг. принадлежавший Б. двор располагался в Заречье, в Оружейной слободе, на берегу р. Упы, в том же квартале, где и двор его брата А.Р. Баташева.

Продолжение следует

Мы многое заново осмыслили из нашего советского прошлого, осмыслили с цифрами в руках, и не без удивления увидели, что была выстроена поразительной мощности система, адекватная нашим обширным холодным просторам и менталитету населяющих их народов. И именно в наиболее значимые достижения этой системы с остервенением вгрызлись наши реформаторы.

Образование, на которое весь мир поглядывал с завистью и опаской – да ещё и бесплатное! – на глазах вырождается в какой-то анекдот.

Невозможна по определению задуманная реформа ЖКХ, однако будут настаивать на ней до тех пор, пока не доведут дело до эвакуации замерзающих сибирских городов на Черноморское побережье.

Единую энергетическую систему приравнивали к восьмому чуду света, так нет – мешает она свободной конкуренции, распилить её для блага народа. Причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС ещё сто пятьдесят лет назад Маркс назвал: ради прибыли в 1000% капиталист мать родную зарежет, что уж говорить о семидесяти в клочья разнесённых рабочих. Конечно, к таким радикальным выводам ни одна правительственная комиссия не придёт, иначе, разматывая назад киноленту нашей жизни, придётся замахнуться на неприкасаемых ныне кликуш, которые вещали с трибун: «Что не запрещено, то разрешено!» И ведь стоя им аплодировали.

Но зато, быть может, Запад растроганно принял наши извинения и раскаяние и распахнул нам свои объятия, и мы оказались приняты в семью цивилизованных народов, сбылись вековые мечты наших Чаадаевых? Да нет, придерживают нас уже двадцать лет в сенях, а мимо, брезгливо поглядывая в нашу сторону, следуют в светлую горницу куда более цивилизованные румыны, болгары и разные прочие албанцы. Ещё один урок преподнесла нам новейшая история: антисоветизм был всего лишь эвфемизмом вульгарной русофобии.

По моему разумению, сейчас самое время приостановить наш бодрый марш в никуда, собрать новый Съезд народных депутатов, Учредительное собрание, вече, ареопаг мудрецов – назовите как хотите, и взвешенно, без истерик обсудить: каково настоящее положение дел? правильно ли мы выбрали вектор движения? что является нашей целью? какие поправки надо немедленно внести в нашу хозяйственную и общественную жизнь? Ведь очевидно же, что неладно что-то в нашем королевстве, и искусственное бодрячество властей только подчёркивает эту обеспокоенность. Проходили ведь мы это в начале  80-х.

Отрывок из интервью Литературной газете

источник

Вспомните положение дел в капиталистических странах 2,5 года тому назад. Рост промышленного производства и торговли почти во всех странах капитализма. Рост производства сырья и продовольствия почти во всех аграрных странах. Ореол вокруг САСШ (Северо-Американские Соединенные Штаты) как страны самого полнокровного капитализма. Победные песни о «процветании». Низкопоклонство перед долларом. Славословия в честь новой техники, в честь капиталистической рационализации. Объявление эры «оздоровления» капитализма и несокрушимой прочности капиталистической стабилизации.

Так обстояло дело вчера. А какова картина теперь?

Теперь - экономический кризис почти во всех промышленных странах капитализма. Теперь - сельскохозяйственный кризис во всех аграрных странах. Вместо «процветания» - нищета масс и колоссальный рост безработицы. Вместо подъема сельского хозяйства - разорение миллионных масс крестьянства. Рушатся иллюзии насчет всемогущества капитализма вообще, всемогущества североамериканского капитализма в особенности. Все слабее становятся победные песни в честь доллара и капиталистической рационализации. Все сильнее становятся пессимистические завывания насчет «ошибок» капитализма.

 
Иосиф Сталин 
Отрывок из Политического отчета
Центрального комитета
XVI съезду ВКП(б),
27 июня 1930 г.

читать новость целиком

Из речи Сталина на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.:

«…мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было выгодно, доходно и сходило безнаказанно… Таков уж волчий закон эксплуататоров — бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб, значит, ты неправ, стало быть, тебя можно бить и порабощать.

Ты могуч — значит, ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться. Вот почему нам нельзя больше отставать… Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Без комментариев!

Спасибо skaramanga_1970: skaramanga-1970.livejournal.com/82447.html

На днях принял волевое решение прочитать собрание сочинений И. В. Сталина, благо искать долго не пришлось, скачал на торренте. По необъяснимым для себя причинам читать начал не сначала, а с конца…прямиком с 16 тома (в этом издании последний), и практически сразу уперся в занимательнейшую статью под названием «Выступление на встрече с творческой интеллигенцией».  Помимо интереснейшей полемики между тов. Сталиным и генеральным секретарем Союза писателей СССР Фадеевым А. А., раскрывающей особенности взаимоотношений тов. Сталина с культурной элитой советского государства, в статье имеется очень интересная и актуальная точка зрения Сталина на популярную культуру и ее влияния на массы.

Итак, цитирую:

 «Есть классовая подоплека и у так называемой западной популярной музыки, так называемого формалистического направления*. Такого рода, с позволения сказать, музыка создается на ритмах, заимствованных у сект "трясунов"**, “танцы” которых, доводя людей до экстаза, превращают их в неуправляемых животных, способных на самые дикие поступки. Такого рода ритмы создаются при участии психиатров, строятся таким образом, чтобы воздействовать на подкорку мозга, на психику человека. Это своего рода музыкальная наркомания, попав под влияние которой человек уже ни о каких светлых идеалах думать не может, превращается в скота, его бесполезно призывать к революции, к построению коммунизма. Как видите, музыка тоже воюет».

 И тут Вождь, как говорится, бьет не в бровь, а в глаз. Воображение сразу рисует бьющихся в экстазе молодых людей, одурманенных громкими звуками низкопробной попсы, раздающейся отовсюду.  «Музыка тоже воюет» и судя по всему на этом фронте позиции тоже сданы.


_____________________________________
* Характерными  признаками формалистического направления в музыки является отрицание основных принципов классической музыки, проповедь атональности, диссонанса и дисгармонии, являющихся якобы выражением "прогресса" и "новаторства" в развитии музыкальной формы, отказ от таких важнейших основ музыкального произведения, какой является мелодия, увлечение  сумбурными, невропатическими сочетаниями, превращающими музыку в какофонию, в хаотическое нагромождение звуков. Эта музыка сильно отдает духом современной модернистской буржуазной музыки Европы и Америки, отображающей  маразм буржуазной культуры, полное отрицание музыкального искусства, его тупик.

**В 1774 году в США некая Энн Ли создала общину шейкеров (трясунов). «Матушка Ли» утверждала, что любовь к Богу должна выражаться в плясках до изнеможения. Молва утверждала, что, наплясавшись, шейкеры в темноте предаются всеобщему греху, а рожденных после этого детей воспитывают совместно. Конечно, такая экстравагантность нравилась далеко не всем, так что сегодня в общину шейкеров входят всего семь человек в штате Мэн.

 Представитель секты трясунов:

Язьков Е. Ф. - История стран Европы и Америки в новейшее время (1945-2000)

В данном учебном пособии излагается история стран Европы и Америки во второй период новейшей истории. Специальные главы посвящены вопросам социально-экономического развития, массовых социальных движений, международных отношений после второй мировой войны и на современном этапе.

"Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой «свободы личности»… Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменён принципом равноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд… Больше некому его поднять. Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа»… Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять». "(С)

Есть мнение, что Сталин был одним из немногих истинных демократов! Эти слова должны стать лозунгом любого патриотического движения, эти слова должен заучить каждый, кому не безразлична судьба его страны!

На фоне не прекращающегося воя по поводу «голодомора»  30-х годов в СССР, хочется напомнить, что в это же время происходило в США, самой либеральной и демократической стране того времени.

По этому поводу всем советую ознакомиться с книгой Джона Стейнбека "Гроздья гнева", опубликованной в 1939 г. автор был свидетелем событий Великой депрессии в США.

Стейнбек пишет: "Апельсины целыми вагонами ссыпались на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо...и апельсиновые горы заливают керосином из шланга...Миллионы голодных нуждаются в фруктах, а золотистые горы поливают керосином. И над страной встает запах гниения. Жгите кофе в паровозных топках. Жгите кукурузу вместо дров - она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью. Это преступление, которому нет имени. Это горе, которого не изменить никакими слезами. Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают..за выброшенными апельсинам, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев. В душах людей наливаются и зреют гроздья гнева..." Джон Стейнбек. Гроздья гнева

 По состояниюна на 1940 год страна не досчиталась 7 миллионов 394 тысячи человек.  Вот вам все прелести идеологии «твердого индивидуализма» и политики невмешательства государства в экономику!

По теме голодомора в США советую ознакомиться со статьями:

• Дегтярев К. «Великая Депрессия» в США и «великий перелом» СССР – что было страшнее?
• Борисов Б. ГОЛОДОМОР ПО-АМЕРИКАНСКИ

Через несколько дней, а именно 3 августа, исполнится ровно год, со дня смерти известного писателя Александра Исаевича Солженицына. В связи с этим на самом высшем уровне был поднят вопрос об изучении и пропаганде его творчества. 28 июля произошла встреча вдовы покойного Натальи Солженицыной с председателем правительства России Владимиром Путиным по поводу ввода в школьную программу произведения "Архипелаг ГУЛАГ".

Владимир Путин является яростным сторонником ввода «Архипелага» в общеобразовательный школьный курс. Об этом он заявлял некоторое время тому назад на встрече с министром науки и образования России Андреем Фурсенко.

В ходе встречи Наталья Солженицына сказала, что хочет подготовить на русском языке такое же издание "Архипелага ГУЛАГ", какое они в свое время выпустили на Западе: сокращенный вариант романа, не в трех томах, а в одном.  Действительно очень позитивная и рациональная идея, уложить весь  сумбур и передергивания 3-х томов в один, адаптированный для восприятия широких масс населения.

Похоже, ввод в школьный курс «Архипелага» вопрос уже решенный, что не может не огорчать. На мой, скромный взгляд, изучение данного произведения в школе может сильно сказаться на неокрепшем сознании школьников. К тому же «Архипелаг», помимо, литературной значимости, претендует на значимость историческую, как автобиографический рассказ событий, пережитых лично автором. Такая постановка делает это произведение мощнейшим идеологическим оружием, вносящим в умы подрастающего поколения искаженное восприятие исторических событий.

Давайте, ради исторической истинны, разберем высказывания Солженицына, которые он сделал в своем «Архипелаге ГУЛАГ» и попробуем проверить их достоверность.

Солженицына часто любят позиционировать в качестве историка, поэтому для начала давайте отметим ряд особенностей «научного» подхода автора. Солженицын все время заявляет о том, что приведенные им цифры основаны на слухах, которые распространялись в местах, где он отбывал заключение! А свой метод обработки цифрового материала, он характеризует следующим образом: «Когда мы  подсчитываем  миллионы  погибших  в лагерях,  мы  забываем умножить на два, на три...»

Итак, принимая во внимание особенности методологического подхода автора, рассмотрим некоторые из его высказываний.

1. «Осмелимся поэтому  лишь повторить те цифры-слухи которые посвежу, в 1939-40 годах, бродили под бутырскими сводами и  истекали  от  крупных  и  средних  павших  ежовцев,  прошедших  те камеры незадолго (они-то знали!). Говорили ежовцы, что  в два  эти года расстреляно по союзу П О Л М И Л Л И О Н А "политических" и 480 тысяч блатарей (59-3, их стреляли  как  "опору  Ягоды"; этим и был  подрезан  был  "старый  воровской благородный" мир)».

По заявлению автора за 1939 – 1940 год было расстреляно 500 тыс. политических заключенных, т.е. осужденных за контрреволюционные преступления. Для проверки обратимся к наиболее известному из опубликованных  документов содержащих сводную информацию по репрессиям, докладной записке на имя Н. С. Хрущева [1].

Из приведенного документа видно, что всего с 1921 по начало 1954 года по политическим обвинениям было приговорено к смертной казни 642.980 человек. За самые «смертные» военные годы 1941-45 в лагерях погибло, расстреляно и умерло (в т.ч. от «естественнх причин») ок. 600 тысяч. В их число входят и расстрелянные по приговорам в местах заключения из числа 650 тысяч осужденных к ВМН за 21-53 гг. О 500 тыс. расстрелянных по политической статье в 1939 – 1940 гг.  речь идти не может!

Идем дальше!

2. «Сколько их именно в Архипелаге - добраться нам невозможно. Можно допустить, что одновременно в лагерях  не находилось больше двенадцати миллионов (одни уходили в землю,  Машина приволакивала новых)».

Мы располагаем следующими данными о количестве заключенных в лагерях [2]:

1930 - 179.000

1931 - 212.000

1932 - 268.700

1933 - 334.300

1934 - 510.307

1935 - 725.483

1936 - 839.406

1937 - 820.881

1938 - 996.367

1939 - 1.317.195

1940 - 1.344.408

1941 - 1.500.524

1942 - 1.415.596

1943 - 983.974

1944 - 663.594

1945 - 715.505

1946 - 746.871

1947 - 808.839

1948 - 1.108.057

1949 - 1.216.361

1950 - 1.416.300

1951 - 1.533.767

1952 - 1.711.202

1953 - 1.727.970

в колониях:

1939 - 335.243

1940 - 315.584

1941 - 429.205

1942 - 361.447

1943 - 500.208

1944 - 516.225

1945 - 745.171

1946 - 956.224

1947 - 912.704

1948 - 1.091.478

1949 - 1.140.324

1950 - 1.145.051

1951 - 994.379

1952 - 793.312

1953 - 740.554

Таким образом, за все время правления Сталина количество заключенных, одновременно находящихся в местах лишения свободы, никогда не превышало 2 миллионов 760 тысяч.  Много это или мало? Это составляло 1546 заключенных на 100 тысяч населения СССР в 1950 г. (178 млн. 547 тыс.).  Для сравнения: в США в 1999 г. этот показатель составлял 747 заключенных на 100 тыс. населения и имеет тенденцию к росту [3].

Идем дальше!

3. «Не  имея  в руках  никакой статистики,  не  боюсь,  однако,  ошибиться, сказав:  поток 37-го - 38-го  ни единственным не  был, ни даже  главным, а только  может  быть  - одним  из  трех самых больших  потоков, распиравших мрачные вонючие трубы нашей тюремной канализации. ДО  него  был поток  29-го-30-го  годов, с добрую Обь,  протолкнувший в тундру  и тайгу миллиончиков  пятнадцать мужиков (а как бы  и не поболе). Но мужики  -  народ  бессловесный, бесписьменный,  ни  жалоб  не  написали, ни мемуаров».

Приведенные данные о 15 миллионном потоке мужиков (кулаков) 1929 – 1930 гг. идут в разрез с результатами исследований ученых историков. С начала коллективизации по 1940-й год, в общей сложности, было выслано 2.293.214 человек, а никак не 15 миллионов. В 1930-1931 годах выслано 381173 семьи, численностью 1.8 млн человек, в т.ч. 136639 семей - внутри своих краев, 244534 - за пределы своих краев [4].

Как мы видим, даже элементарный (поверхностный) разбор нескольких цитат с цифровыми данными из «Архипелага» показывает полное отсутствие исторической достоверности. Слова Солженицина кардинально расходятся с его программной речью «Жить не по лжи». С сожалением должен признать, что Александр Исаевич невольно и сам стал распространителем «заведомо ложных утверждений. Произведение «Архипелаг ГУЛАГ» следует отнести к устаревшему идеологическому оружию времен Холодной войны, не имеющему никакой исторической значимости.

1.      См.: Дугин А. Сталинизм: легенды и факты // Слово. – 1990, – №7. – С. 24; Пыхалов И. О масштабах "сталинских репрессий" [Электронный ресурс] // Диалог. –  2001, – № 10. – Режим доступа:  warrax.net/81/stalin.html

2.      См.: Дугин А. Сталинизм: легенды и факты // Слово. – 1990, – №7.; ГАРФ, ф. 9414, оп.1, д. 1155, л. 1,2; Пыхалов И. О масштабах "сталинских репрессий" [Электронный ресурс] // Диалог. –  2001, – № 10. – Режим доступа: warrax.net/81/stalin.html

3.      Рябинин А. Наглая лож и цифры статистики [Электронный ресурс]. –  Режим доступа: www.universalist.ru/pressa/stat4_9.htm

4.      Пыхалов И. Сколько было сослано кулаков? [Электронный ресурс]. –  Режим доступа: www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/kulak.htm